6 извода от сделката за затваряне

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Най-дългото затваряне в американската история наподобява е на път да завърши, откакто осем умерено настроени членове на Демократическата група в Сената разрушиха редиците си, с цел да сключат договорка с републиканците в неделя.

Много неща към момента би трябвало да се изиграят и към момента би трябвало да се проведат гласувания. Но наподобява, че задоволително демократи са се отказали да желаят удължение на разширените данъчни заеми на Obamacare и са приели доста по-скромни отстъпки.

Как се случи това? Какво научихме? И накъде отиваме от тук нататък?

Ето някои заключения от политиката.

1. Демократите се отхвърлиха, точка

Демократическата партия няма да напусне този развой без нищо. Те получиха няколко обилни отстъпки.

Единият е ангажимент за осъществяване на гласоподаване в Сената за удължение на увеличените дотации на Obamacare до идващия месец - гласоподаване, което може да окаже действителен политически напън върху републиканците. Демократите също накараха републиканците да се съгласят да анулират опитите на президента Доналд Тръмп да уволни хиляди федерални служащи и да блокират всевъзможни други сходни старания до януари.

Но няма подозрение, че демократите са тези, които се отхвърлиха, и ненапълно любопитно.

На процедура всяка анкета показваше, че те печелят играта на обвинение. Те се бореха за нещо - удължение на дотациите - което тези изследвания демонстрират, че повече от 7 на 10 американци желаят. Около половината от американците желаеха демократите да държат линията - нещо, което просто не сме виждали при скорошни прекъсвания.

Демократите наподобява биха могли да изтеглят това и да наложат казуса. Но те не го направиха.

„ Въпросът беше дали с напредването на прекъсването решението за [данъчните заеми на Obamacare] става по-вероятно? “ сподели сенатор Ангъс Кинг от Мейн, самостоятелен член, който взе участие в секта с демократите и който гласоподава в поддръжка на договорката. " Изглежда не. "

Това сигурно е противоречиво. Това, което не е противоречиво, е, че шепа по-умерени демократи изпуснаха нервите си.

2. Демократите са изправени пред нова сметка - в в действителност неприятен момент

Може би крал и демократи като сенатор Жан Шахин от Ню Хемпшир, които хвърлиха кърпата, бяха прави. Може би демократите в никакъв случай нямаше да завоюват главната си отстъпка и затварянето щеше да стане доста по-грозно за страната през идващите дни и седмици - и това беше излишно.

Може би утежняването на закъсненията на пътуванията и гладуването на американците на фона на правосъдната борба за купони за храна в последна сметка щеше да коства на демократите.

Вероятно в никакъв случай няма да разберем.

Но това, което е ясно е, че тази пещера пристигна в неприятен миг за демократите.

Най-накрая изглеждаше, че партията има някакво единение, цел и вятър в гърба си след година на разединение и изгубване в пустинята. Някои изследвания сочат, че гласоподавателите на Демократическата партия, чиито мрачни възгледи за тяхната партия я вършат по-непопулярна, в сравнение с е била от десетилетия, още веднъж се затоплят към марката на своята партия. Резултатите от изборите предходната седмица, откакто милиони хора излязоха да стачкуват против Тръмп на демонстрациите „ No Kings “ предишния месец, бяха изключително окуражаващи за партията.

Но в този момент демократите ще понесат взаимни обвинявания за това дали партията в действителност има стомаха да се бори с тръмпизма. Законодателите, които са придвижили тази договорка, наподобява са в очакване на същински витрии от базата и е евентуално да възобновят напъните си да отхвърлят водача на малцинството в Сената Чък Шумър от Ню Йорк.

Демократите в някои връзки наподобяват в сходна позиция на тази, в която беше Републиканската партия през последното десетилетие, когато огромна част от партията искаше да се бори по-силно, само че по-умерените и институционални редици в последна сметка застанаха на пътя на по-смел метод.

Нищо от което не значи, че това ще потопи демократите на междинните избори през 2026 година Историята допуска, че това прекъсване ще бъде отдалечен спомен до тогава. Всеки, който го е грижа толкоз доста за прекъсването, евентуално е прикрепен гласоподавател на Демократическата партия. И този проблем може в последна сметка да се отрази в тяхна изгода (по аргументи, които ще разгледаме).

Но това усложнява нещата вътрешно сега.

3. Вземането на заложници от Тръмп проработи

Един от най-разочароващите аспекти за демократичната база ще бъде по какъв начин това завърши.

Не просто демократите взеха решение да отстъпят; това е, че го направиха по метод, който наподобява възнагради Тръмп за жестоката тактичност - още веднъж.

През последните дни администрацията на Тръмп ускори натиска. Тя се бори в съда, с цел да избегне изплащането на цялостните компенсации на SNAP. И това понижи трафика на десетки огромни летища, което докара до стотици анулирани полети. (Администраторът